表見代理とは｜3つの類型と本人が責任を負う場合（民法109・110・112条）

表見代理は、本来は代理権がない行為（無権代理）でありながら、代理権の外観を信頼した相手方を保護するために、本人に効果を帰属させる制度です。外観を作り出したことに本人の関与があるため、本人に責任を負わせます。

表見代理の3つの類型

109条は「与えてもいないのに与えたと表示した」、110条は「権限はあるが超えた」、112条は「以前はあったが消えた」と、外観が生じる原因がそれぞれ違います。なお、109条・112条の表示・消滅と110条の権限外行為が組み合わさった場合の規定（109条2項・112条2項）も置かれています。

共通する要件＝相手方の善意無過失（正当な理由）

3類型に共通するのは、相手方（第三者）が、代理権があると信じ、かつそう信じることに正当な理由がある（善意無過失である）ことです。110条は「代理権があると信ずべき正当な理由があるとき」、112条は「消滅の事実を知らず（善意）、過失によって知らなかったのでなければ」責任を負う、と定めています。

相手方に過失があれば、表見代理は成立しません。外観を信じたことに落ち度がある相手方まで保護する必要はないからです。

無権代理との関係

表見代理は、代理権がない行為である点では無権代理と同じです。違いは、表見代理が成立すると、本人が追認しなくても本人に効果が帰属し、本人が責任を負う点です。相手方は、表見代理を主張して本人に責任を追及することも、無権代理人の責任（117条）を追及することもできると考えられています。

過去問での問われ方

令和3年度（午後の部）の第1問では、代理に関して表見代理の成否などが問われました。「代理権の外観＋相手方の正当な理由（善意無過失）で本人が責任を負う」「3つの類型がある」という枠組みを押さえ、無権代理（本人が追認しなければ効力なし）との違いを整理しておくと対応できます。

理解度チェック

まとめ

表見代理は、代理権の外観を信頼した善意無過失の相手方を保護し、本人に責任を負わせる制度で、代理権授与の表示（109条）・権限外の行為（110条）・代理権消滅後（112条）の3類型があります。

「外観＋相手方の正当な理由」で成立し、相手方に過失があれば成立しない点、無権代理（追認がなければ効力なし）との違いを押さえましょう。

• 無権代理とは｜追認・催告・取消と無権代理人の責任（113〜117条）
• 不動産物権変動と対抗要件（民法177条）
• 民法カテゴリの一覧に戻る
• 過去問の論点マップ